Excelentísimo Señor Don Raúl Morodo

Embajador del Reino de España en Venezuela:

Estimado Embajador:

Hemos leído con sorpresa e interés un artículo suyo titulado: Venezuela, ¿hacia una democracia avanzada? en el que expone, con suficiente detalle, puntos de vista sobre la situación política del país. Así mismo, hemos seguido con atención, las reacciones de intelectuales, políticos y columnistas, que han decidido contrariar públicamente su optimismo e, incluso, han llegado a interpretar sus palabras como una abusiva intromisión en los asuntos internos del país. Sin embargo, en nuestra opinión, su desconcertante artículo merece otro tipo de respuesta puesto que, para enfrentar la desinformación, los sesgos ideológicos o los malsanos intereses político-económicos, nada es más contundente que una buena dosis de realidad.

Efectivamente, Excelentísimo Embajador, esta correspondencia es el preámbulo para la entrega de un conjunto de documentos que recaban información sobre la situación del país y que deberían iluminar su entendimiento si, como pensamos, su visión es producto del desconocimiento y no del cinismo o la complicidad.

Son muchas las interrogantes que la ingenuidad de su discurso despierta. Sorprende, por ejemplo, que acoja con naturalidad la versión oficial que quiere que la inspiración de la “revolución bolivariana” repose, como usted dice, “en tres rebeldes sin causa”: Bolívar, Miranda y Simón Rodríguez y que ignore, abiertamente, la inspiración militar y el espíritu castrense que no sólo explica el lenguaje bélico y disolvente del gobierno, con sus ceremoniales signados por el ritmo marcial o el culto a la personalidad sino, también, y lo que es peor, que haga caso omiso de la influencia que la mentalidad y la experiencia cuartelaria de quienes dirigen los rumbos del país, le imprime al diseño de un estado centralista sin independencia ni autonomía de poderes. Resulta verdaderamente incomprensible que usted ignore, entre otras cosas, que existe un porcentaje significativo de cargos públicos en manos de tenientes, coroneles y generales activos. Esto, Señor Embajador, es un hecho notorio. Pero este descuido de su parte es aún más alarmante si consideramos que su país, España, acaba de conmemorar la derrota de Tejero y el triunfo de la democracia, en el mismo momento en que el gobierno de Venezuela festejaba, oficialmente, el “glorioso 4F”, fecha del golpe de estado de 1992, liderado por el entonces comandante del Ejército teniente Hugo Chávez. Siendo sincero, ¿podría imaginarse a Tejero indultado y a usted votando por él para presidir el gobierno Español?  

El segundo aspecto que resulta alarmante en su análisis, especialmente tomando en cuenta que se trata del discurso de un diplomático conocedor de la región, es su empeño por confundir  procesos tan disímiles como los de Chile y Brasil con el venezolano; error que lo lleva a concluir que la hostilidad de algunos eurocéntricos o monronianos se debería a que están interesados “en descalificar los movimientos de conciencia y esperanza que se han despertado en Iberoamérica”.  Sin duda, los pueblos de este continente han incrementado, de manera considerable, los niveles de conciencia y organización en la vida social y política y, de hecho, algunos gobiernos de inspiración centro izquierdista (Chile o Brasil) y también de centro derecha (Colombia), han incorporado esas nuevas exigencias y desarrollado estrategias económicas de prosperidad social y de respeto a las garantías civiles y a las libertades. No es este, como desafortunadamente usted podrá corroborarlo en los anexos, el caso de Venezuela donde la demagogia impera y la explotación política de las esperanzas del pueblo son moneda corriente. No en balde ha sido el mismo pueblo venezolano, que no puede calificarse de eurocéntrico, el que ha expresado su rechazo de múltiples formas, entre ellas, el 4 de diciembre pasado cuando a pesar del llamado a elecciones hecho por el propio presidente de la República (“es contra Mr. Danger”), sólo sufragó y eso, “oficialmente”, el 25% del padrón electoral y, encima, el 10% fue a votar nulo.

Excelentísimo Embajador, tal vez a usted todavía no le baste. ¿Qué le parece entonces si considera relevante lo que está a la vista? Observe: las últimas estadísticas oficiales (ahora escasean) que se remontan al año 2003, es decir, una vez transcurridos 5 años de revolución bolivariana, reportaron, en ese solo año 15.738 asesinatos producto de la violencia callejera; por cierto, si contamos los muertos en el lapso que ha durado la guerra de Iraq, concluimos que han muerto más ciudadanos asesinados en las calles de Venezuela que en las de Irak. Si todavía quisiera seguir calificando a la revolución bolivariana, como lo hace en su artículo, de “democracia avanzada”, entonces considere lo extraño que resulta el hecho, también evidente, de que mientras el Petro-Estado revolucionario ha recibido los mayores ingresos en la historia de nuestra economía, el pueblo registre un incremento en la desnutrición y en la morbilidad infantil; padezca el incremento en la corrupción, la confiscación de propiedades, la devaluación de la moneda y la amenaza de las listas discriminatorias, popularmente conocidas (usted no puede ignorarlas): Lista Maisanta y Lista Tascón (mal llamada así esta última porque debería ser Chávez ya que él se la pidió al diputado Tascón, frente a las cámaras de televisión). Si nada de esto estremece sus convicciones, recuerde al menos, que es el propio presidente Chávez quien ha expresado en múltiples ocasiones su admiración por las figuras tradicionales del populismo latinoamericano: el general  Perón y Evita y  el  general Velasco Alvarado.  ¿Cree usted Señor Embajador que, en este contexto y frente a los venezolanos que sufren con la violencia y la pobreza, es ético escribir, como usted lo ha hecho, que  el presidente Hugo Chávez es un gran trasgresor inocente porque sólo la inocencia es rebelde”?

Por último, sería saludable que no confundiera “gobierno” con “pueblo” y que tampoco los intereses comerciales, ellos sí muy eurocéntricos, se impusieran hasta el punto de negar las realidades sociales y el sufrimiento humano. Sería saludable que usted calibrara convenientemente el peso del discurso del Presidente Chávez, discurso que, según usted, sólo “altera lo políticamente correcto y convencional” y que parece, por ello, despertar su simpatía, tal vez porque favorece la política internacional de su país, ignorando las implicaciones que contra la sana convivencia de un pueblo tiene la violencia verbal y sistemática de quienes detentan el poder. Sería recomendable que no creyera todo lo que el gobierno dice, de la boca hacia afuera, y se preocupara por conocer, desde dentro, las tristes condiciones de precariedad, pobreza y dificultad que padecen poblaciones enteras, como la del Estado Vargas. Hablando de Vargas, también sería interesante averiguara usted, a dónde fueron a parar las grandes colaboraciones llegadas de la Unión Europea, España y las Autonomías). Esperamos, Señor Embajador, que su sensibilidad le permita reconocer en los anexos las dimensiones de la verdadera tragedia en  la vida cotidiana del pueblo venezolano.

Los pueblos de Iberoamérica agradecemos mucho que el gobierno de España nos acompañe en la búsqueda de la inclusión y en la solución de los graves problemas que nos aquejan. Apreciamos que reconozcan, como usted sugiere, que para llegar a buen puerto, se necesitará “un diálogo imaginativo que llegue a consensos… que el pluralismo sea efectivo, que las mayorías respeten a las minorías y que éstas entiendan que, en muchos aspectos, los tiempos pasados han, efectivamente, pasado”. En fin, esperamos, especialmente de usted, que sea consecuente con sus palabras al declarar que la “democracia debe realizarse desde los principios del Estado de Derecho, siempre por vías legales y reconociendo que la tolerancia es norte fijo para todos. Aceptar, en definitiva, que en política democrática no hay enemigos interiores a aniquilar, sino adversarios a convencer o vencer pacífica y electoralmente”. Este mensaje, señor Embajador, debería dirigírselo al gobierno, especialmente en este año electoral.

 ANEXOS:

1)     El Cerco a la Actividad Industrial (CD)

2)     VIVE, Asociación Civil (CD)

3)     La Lista, Un Pueblo Bajo Sospecha (DVD)

4)     Recuento de algunos documentos de violaciones a DDHH, de economía, educación, militarismo, miseria y unos pequeños videos (CD)

5)     Politización de la justicia en Venezuela

6)     Acción de inconstitucionalidad del Código Penal y ponencia sobre democracia y derecho penal en Venezuela

C/C: Excelentísimo Canciller Del Reino de España, Señor Don Miguel Angel Moratinos

C/C: Senado

Firman:

 María Sol Pérez Schael        Monica Fernández     Mohamad Merhi        Iruña Urruticoechea

G-440+