Pensando sobre qué es lo que se esconde tras esta contratación y compra a toda prisa de unas máquinas prácticamente experimentales para comparar las huellas digitales, y creyendo como creo, que además de existir en ese asunto un "guiso" de unos cuantos kilos de dólares con los que el Jorgito y sus secuaces podrán asegurarse vivir en la Riviera francesa, creo que se esconde también una trampa importante - y usted también-. Me explico.
Tal como usted ha comentado en varias oportunidades al referirse al tema, estas máquinas pretenden sustituir al dedito manchado, que tan buen resultado ha dado en el pasado. Como sabe, no existe un data bank de huellas digitales digitalizado en el país, pues el de DIEX es un sistema antiguo de ficheros en los que se registran las huellas en el momento de sacarse la cédula, así que el sistema tendrá que "auto crear" su data bank en la medida en que el proceso de votación se desarrolla. Quiere decir esto que al registrarse la primera huella en el sistema, ésta no se comparará con ninguna, el entrar la segunda, se comparará con la primera, cuando entre la 100 se comparará con las 99 previas y así sucesivamente, es decir que cuando -como usted decía- haya dos millones de estampaciones de huellas, -de las que un porcentaje considerable no tendrán la claridad necesaria como para poder ofrecer una buena comparación y por lo tanto serían "impugnables"- (ojo con eso pues es muy peligroso), esa huella 2.000.000 se comparará con las 1.999.999 previamente registradas en el sistema y su banco de data creándose un enorme atasco, pues si como vemos en las películas del FBI esos comparadores de huellas se tardan un tiempo creciente en la medida que el universo de comparaciones va aumentando, eso es fácilmente imaginable y creo que absolutamente inevitable, pues para mantener esa operación totalmente fluida cuando se desarrolla, no hace falta solamente que hayan
12.000 maquinitas -una en cada sitio- sino que el centro procesador tiene que ser un equipo de unas características enormes Marta en cuanto a velocidad de proceso y capacidad para hacerlo, al recibir instrucción simultánea de comparación desde 12.000 puntos. Según creo Marta, esta es una instalación de enorme complejidad técnica y tamaño, no es como las Smarmatic que sólo reciben un si o un no y cada uno de ellos lo ponen en el cajoncito donde debe ir y al final suma cada uno.
Pudiendo imaginar esa situación, la pregunta que me surge es si están pensando en crear ese enorme atascón para hacer craaack ese día y lograr que la gente se retire ante las colas interminables peores que las del Banco Provincial un día 30, o la otra posibilidad es que esas comparaciones no se efectúen simultáneamente en el curso del proceso, sino que se haga una vez cerrado el mismo. Si así fuera, lograrían postponer el anuncio de los resultados tanto tiempo como quisieran, y para ello se apoyarían sin dudarlo con la Sala Constitucional que sentenciaría lo que ellos quisieran -como puede suponerlo-, por ello creo que son estas prisas tan histéricas que vemos tratando de nombrar los nuevos jueces del TSJ antes del 15-8 a como dé lugar, por eso creo Marta que es importante exponer públicamente esta posibilidad, aunque pienso que debería usted comentar esto con la buena gente de Súmate no vaya a ser que yo esté equivocado. Ojo.
Otro asunto que quería exponerle Marta es una picardía que se le ocurrió a mi mujer, quien siempre dice que "el que no roba y no jode, no es porque no quiere sino porque no puede", y perdóneme esa españolada, pero sabiendo como sabemos que están repartiendo cédulas en cada esquina sin demasiados miramientos legales, y con todo lo que ha estado denunciando Patricia Poleo sobre toda esa chapuza, sabiendo además también que hay gente del chavismo que poseen algunos 30 y 40 cédulas con diferentes nombres y la misma cara, con las que se inscriben en las diferentes misiones, y que cada mes -cuando pagan- cobran 30 y 40 becas, es oportuno mal pensar que el chavismo puede ordenar a unos cuantos miles de los suyos hacer lo que hicieron en el Reafirmazo, es decir, presentarse a firmar varias veces en diferentes mesas y locaciones con distintas cédulas y al no tener el "dedito" manchado, -y el sistema comparar a posteriori- tendrían libertad total para hacerlo, por lo que inmediatamente Chávez podrá gritar nuevamente fraude el mismo día, al tener información -que será cierta- de que habrían miles de huellas repetidas, culpando así a la oposición, tal como lo hizo en la ocasión anterior de estar clonando cédulas, que si bien sabemos todos nosotros que esa posibilidad no la puede hacer la oposición porque no posee los sistemas para emitir las cédulas, aun así sus seguidores se aferrarán a ese fraude -cometido por ellos por supuesto- para calentar el ambiente y llenarlo de incertidumbre, y retrasar tanto como puedan el anuncio, alegando que debe "auditarse" la votación en lo concerniente a las huellas -de las cuales miles y miles y miles serán "ilegibles electrónicamente" -a propósito o no-, con lo que se le puede dar a ese asunto un frenazo en seco por tanto tiempo como quieran, y apoyándose en una sentencia de la Sala famosa -que yo al menos no dudo que vendrá- en la que se establezca que la expresión de la voluntad se materializa en el momento del anuncio oficial del resultado, tal como lo hace una sentencia, y no en el de la recolección de los votos, por más que el buenazo de Ezequiel diga que le han jurado por sus madres que será así.
Por las razones anteriores Marta -y la estoy escuchando en la radio hablar sobre este tema en este momento- creo que no sólo hay que insistir públicamente hasta "hacer bulto" en la opinión pública sobre el conteo de las papeletas para asegurar que las Smarmatics funcionen bien, sino que por otra parte debe exigirse con mucha fuerza que el "dedito" manchado no se elimine de ninguna manera, pues esa es la única posibilidad de que al menos esos votantes múltiples no lo puedan hacer. Creo que sobre eso no debe haber NINGUNA CONCESION por parte de la CD.
Me estoy tomando la libertad Marta de enviar en copia este mensaje a una serie de colegas suyos con mucha influencia en los medios para que cada quien haga el ruido que crea pertinente hacer, si creyeran que mis consideraciones son válidas y las trampas posibles de hacer. Tal vez usted o algunos de los receptores de esta quieran circular estas consideraciones en sus propias listas de correo para extender esta inquietud, pues creo que son pertinentes y urgentes considerar.
Saludos y ánimo! falta menos.
José Manuel Arregui