Pa’
Manolito Polloli
que quede entre nos)
“¿Por qué ahora ustedes, los
periodistas-entrevistadores de televisión, y los
narradores de noticias y deportes, agarraron la
muletilla del “eeeh” y no la sueltan eeeh… y se
la están eeeh… contagiando a todo el mundo
eeeh…?”.
Así –y sin parpadear- acometí a un conocidísimo
comunicador social en la encrucijada del aeropuerto de
Dallas/Fort Worth. Él que iba para allá de ida; yo, que
venía para acá de regreso; ¡y aquel montón de horas para
el despegue de nuestros respectivos vuelos!
- ¿Por qué: “ eeeh”?
- Eeeh… será porque se nos pegó del
canciller…
- ¡Pero, mosca, que él está haciendo un esfuerzo
sobrehumano y ya casi no lo dice! Igual no se le
entiende nada, pero sin: “eeeh”.
- Pues… eeeh… sí…
Él tomó asiento. Yo me senté a su lado. Él no
disimuló un suspiro (y jet lag no era). Tras un
silencio venezolano, es decir, mínimo, proseguí.
- ¿Y qué ha estado pasando en Caracas que no sea
política?
- El caso de Linda Loaiza…
- ¿Cómo va eso?
- El abogado defensor se deshizo en alabanzas
sobre lo atento, generoso y considerado que es su
cliente, y dijo textual: “¡…y hasta la llevó al Teresa
Carreño!”.
- ¡¡¡Upa!!! ¡Ni que la hubiera llevado para la
arena de Verona a ver la “Aída” de Verdi! ¡Que eso sí
qué es una puesta en escena, caray! ¡Dígame cuando tocan
la marcha triunfal y entran con elefantes!… ¿Y cómo se
llama el abogado este?
- Eeeh… no me acuerdo…
- Chico, pero pobrecito el doctor Nomeacuerdo…
el Teresa Carreño es su límite. Guao.
- Y ahora está solicitando que le rebajen la
pena al hombre si se comprueba que Linda Loaiza es, era,
una prostit…
- ¡¡¡¿Qué?!!!
- Como -presuntamente- Linda era una
“trabajadora sexual”, pretende que…
- ¡Nonononono! ¡Yavá! ¡¡¡¿A un tipo que está
todo “presunto” él y acusado de homicidio calificado en
grado de frustración, de violación, de privación
ilegítima de libertad y de obstrucción a la justicia, le
van a rebajar la pena si demuestran que Linda era…?!!!
- Artículo 393…
- ¿¡Qué!?
- …del código penal… Ahí está escrito.
- ¿¡Pero quién fue el chácharo que redactó esa
monstruosidad!?
- No sé, pero un acusado puede obtener una
rebaja de la quinta parte de la pena, si confirman que
ha agredido a una prostituta.
- Ah, porque prostituta no es gente.
- Por lo visto, no.
- Y prostituta no tiene derechos… ¡El kñdsumdr
del 393! ¡¿Cómo es posible que estemos en el siglo XXI y
todav…?!
- Tranquila, que ya el fiscal dijo que el oficio
de la víctima no implica menoscabo para el disfrute de
los derechos fundamentales.
- Mira, yo sé que hay un artículo, en alguna
parte del código de Venezuela, que dice que si uno deja
a su burro amarrado a los barrotes de madera de la
ventana de su casa, puede recibir una multa de cinco
bolívares. Eso es tan 1926 y tan primoroso, que casi
florece de lo puro bonito que es. El artículo del
Burro-Amarrado debemos conservarlo como un folklorismo y
una cuchisura rupestre de nuestro sistema nacional de
injusticia. ¡Pero, por favor, el 393 hay que eliminarlo
de un solo guamazo! ¿¡O no!?
- Eeeh… pues, sí… será…
Otro silencio venezolano sólo para verlo de
arriba a abajo.
- A ustedes, los hombres, como que mucho-mucho
no les importa, ¿no?
- Sí nos importa…
- Coye, pero es que se les ve… un tanto…
tímidos, limitaditos, escasos, faltos de entusiasmo y
solidaridad… como si les costara entender… porque esto
no es feminismo desatado, papito; esto es defensa de los
derechos humanos. Y en lo de “humano”, prívate que
también entra la mujer. ¿“Eeeeh”?
Carolina Espada