INTERPELACIÓN AL Militar Julio García Montoya, primera parte  (regreso)

Presidente: Tiene la palabra el Diputado Alberto Jordán Hernández.

Diputado Alberto Jordán Hernández: Ciudadano Presidente, colegas diputados, General de División Julio García Montoya.

General Julio García Montoya: Los sucesos de abril pasado pusieron en evidencia las profundas diferencias existentes entre los militares de todos los componentes, aflorando el malestar, tantas veces negado, que había en el seno de la institución castrense, cuestión que se confirma ahora con la purga de la cual es objeto la Fuerza Armada Nacional.

Varios cientos de oficiales de toda graduación están sin cargo y/o en sus casas, al punto de tener que designar para ciertos cargos institucionales, obviando la meritocracia, a oficiales de grado menor del natural para ocupar esos mismos.

Para la designación del Comandante General de la Aviación, por ejemplo, se pasó por encima de 24 generales de mayor grado y antigüedad que el designado. Asimismo la designación de nuevos comandantes de la 41 y de la 42 Brigada de la Cuarta División del Ejército, trasluce que el grueso de los muchos generales del Ejército, no apoyaban ni están dispuestos a apoyar la revolución.

Díganos encones señor General, como miembro del Alto Mando Militar de este país, si la Fuerza Armada que existía antes del 11 de abril pasado, es la misma de ahora, cuáles son sus diferencias y cuáles sus similitudes.

Si usted cree que los oficiales excluidos forzosamente de las FAN, antes de cumplir el tiempo de servicio militar, permanecerán pasivos en sus hogares, ¿qué garantía hay de ello?

Si la reorganización, por decirlo de algún modo de la Fuerza Armada Nacional, ofrece mayores garantías de gobernabilidad y estabilidad política para el país, ¿qué garantías hay de ello?

¿Existe relación o correspondencia entre la situación del país y la interna de la FAN? ¿Se reproduce una en la otra?

Otra pregunta. ¿Creyó usted en el anuncio del General en Jefe Lucas Rincón Romero acerca de la renuncia del Presidente de la República o como éste reconoció durante su interpelación, sabía que era una táctica de engaño?

¿Quiénes eran los miembros titulares del Alto Mando Militar para el día 11 de abril del 2002?

¿Quiénes de esos miembros tomaron la decisión de pedirle la renuncia al ciudadano Presidente de la República?, según lo anunció el General en Jefe Lucas Rincón Romero.

¿Se trasladó usted, General, a Maracay por iniciativa propia o por iniciativas de alguien? Si este último fuere el caso, identifique quién le dio las instrucciones.

¿Qué hizo cuando llegó a Maracay? Se encargó usted de coordinación la operación de rescate del Presidente Chávez. ¿Quién planificó la operación?

Estaba dispuesto a emplear las unidades operativas del ejército o de cualquier otro componente para enfrentarlas con el objeto de restablecer en la Presidencia de la República a Hugo Chávez Frías?

¿Conversó usted con el Presidente Hugo Chávez Frías durante los días 12, 13 ó 14 de abril, antes de que se le restituyera el poder? De se así, ¿sobre qué asunto?

¿Cuál ha sido su apreciación antes y después del momento de la situación presentada el 11 de abril?

¿Cuál fue su asesoría en dicha materia al Presidente Chávez?

¿Cuáles son las razones para los relevo de cargo y posterior falta de empleo para los oficiales generales reemplazados, a quienes no se le sigue averiguación judicial?

¿Considera que los generales que acompañaron al General Efraín Vásquez Velasco durante sus declaraciones de la noche del 11 de abril del 2002 están incursos en rebelión?

¿Cuál sería el calificativo para quienes lo acompañaron en su declaración del 13 de abril del 2002, cuando el retiro y apoyo al Gobierno Transitorio?

¿Por qué su posición contra el General Manuel Rosendo, quien en esta Comisión Parlamentaria anunció haber acudido a la Fiscalía General de la República a solicitar protección para él y su familia y responsabiliza al General Julio García Montoya, al General García Carneiro y al Coronel Douglas Arriechi Zerpa de lo que pueda sucederle?

Hasta para la Organización de Estados Americanos, OEA, como lo anunció al concluir su misión de 5 días. Cito, aún existen riesgos de que se suscite otra ruptura democrática, cierro cita, ¿lo cree así nuestro ejército?

¿Ha hecho alguna sugerencia al Presidente de la República con respecto a las últimas transferencias dentro del componente bajo su mando?

¿Cree que la política en marcha sobre el particular es acertada y garantiza el control del componente a los fines de la preservación de la democracia?

¿Existe algún acuerdo para que el General Baduel..., por cierto ciudadano Presidente, el General Baduel como factor importante en estas interpelaciones, fue propuesto para que se le contactara y extrañamente no aparece en la lista de personas que deben ser invitadas a esta, cuando fue propuesto para esa interpelación y repetimos, consideramos importante la presencia del General Baduel.

Sigo. ¿Existe algún acuerdo para que el General Baduel actúe como vocero del Ejército?

¿Cree usted que la participación de este señor General en la discusión pública de los asuntos militares y políticos es beneficiosa para la Fuerza Armada Nacional y el Gobierno?

¿Reconoce usted al General Baduel como héroe nacional por el restablecimiento del Gobierno del Presidente Chávez?

El Artículo 238 de la Carta Magna, dice la Fuerza Armada Nacional constituye una institución especialmente profesional, sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación.

¿Se cumple esto con la sustitución de generales por coroneles y la meritocracia dentro de la FAN?.

Existe un Proyecto Beta en el Ejército que fue coordinado por el general de División Francisco Rangel Gómez, actual Presidente de la CVG, quien también se desempeñó en la Secretaría de la Presidencia de la República.

¿Es posible que la Red Beta de los Círculos Bolivarianos sea una extensión de la del Ejército?

¿Es posible que Rangel Gómez haya aplicado ese diseño en su experiencia desde que se comenzó a organizar a los Círculos Bolivarianos a favor de estos grupos?

Y finalizo. ¿Por qué a los nuevos alistados que ingresan a la Fuerza Armada no se les está impartiendo instrucciones sobre el uso de armas de guerra y sólo se les está dando inducción sobre la acción cívica? Es todo.

Presidente: Informo al colega parlamentario Alberto Jordán Hernández, que no hay absolutamente nada extraño en la conformación de quienes deben comparecer ante la plenaria de esta Comisión.

Efectivamente el colega parlamentario Jordán Hernández hizo una proposición en la última reunión de trabajo de la plenaria de la Comisión y su punto está pendiente para discutirlo en la próxima reunión de trabajo de plenaria de la Comisión.

De manera que el calificativo de extraño me luce un poco desconsiderado por parte del colega Jordán Hernández, quien tiene toda la amplitud y la anuencia con la presencia, perfectamente ha podido consultar cuál era la situación de los proponentes que había hecho para que compareciera en la Comisión.

Tiene la palabra el ciudadano Julio García Montoya.

General Julio García Montoya: Gracias señor Presidente. Primera pregunta. Si la Fuerza Armada que existía antes del 11 de abril pasado, es la misma de ahora, cuáles son sus diferencias y cuáles sus similitudes.

Yo diría que la gran diferencia entre la Fuerza Armada antes del 11 y después del 11 es que ha tenido que poner a prueba su sentido del deber y su compromiso con el mandato constitucional y con el juramento que todo ciudadano soldado venezolano hace al ingresar a filas.

Esa prueba de fuego las obliga a madurar y a concientizarse cada vez más de que serán valiosas en tanto y en cuanto exhiban un estricto apego a la normativa vigente.

Si usted cree que los oficiales excluidos forzosamente de las Fuerzas Armadas Nacional, antes de cumplir el tiempo de servicio militar, permanecerán pasivos en sus hogares, ¿qué garantía hay de ello?

En la medida que se vayan cumpliendo las investigaciones que se están realizando en el corto plazo, se tomarán las decisiones sobre su reasignación a nuevos cargos o cualquier otra decisión que implique una separación de la organización, etc., etc., eso lo determinará la investigación y por supuesto lo deseable y lo sano es que esas investigaciones se conduzcan con la celeridad del caso, para que este personal debe estar en una situación de incertidumbre, al no saber ciertamente si continuará en la organización o será extrañado de ella.

Si la reorganización, por decirlo de algún modo de la Fuerza Armada Nacional, ofrece mayores garantías de gobernabilidad y estabilidad política para el país, ¿qué garantías hay de ello?

Se percibe con la reorganización, el dar a los cuadros y a los distintos mandos militares a los diferentes niveles, el nivel que le corresponde tener, seleccionando para ello personal idóneo, personal con un perfil de carrera ajustado al cargo que van a desempeñar y por supuesto dadas las circunstancias hemos tenido que utilizar oficiales que no están con el grado que corresponde exactamente para el cargo, esa es una situación muy coyuntural. De todas formas la condición de esos oficiales es como Comandantes interinos o como Comandantes accidentales, no como Comandantes Titulares, eso es una figura que está prevista en la Ley Orgánica y que dadas las circunstancias coyunturales hemos tenido que apelar a ella.

Al mismo tiempo debo señalarle, no sé si más adelante hay una pregunta que se relacione con esto pero para ganar tiempo y abreviar, que los oficiales que se están seleccionando son oficiales que cumplen con los parámetros de la meritocracia, porque les puedo dar fe de que el oficial que fue designado para comandar la Brigada de Paracaidistas es un oficial que está dentro de los primeros de su promoción.

De la misma manera el oficial que fue designado para comandar la Brigada Blindada acartonada en Valencia es el número dieciocho de su promoción y el último oficial general que ascendió a esa promoción era el número diecisiete, quiere decir que en el escalafón ese es el oficial más antiguo de esa promoción en el grado de Coronel, amén de que tiene una dilatada trayectoria en el arma de blindado.

De manera que sí estamos respetando la meritocracia y no tenemos ninguna intención de desestimar la importancia de ese aspecto todo lo contrario, apuntamos a seguirlo fortaleciendo pero tenemos que enriquecerlo con otro aspecto que es muy importante que es la lealtad, la lealtad hacia los preceptos constitucionales, porque no hacemos nada con tener un oficial talentoso y que no tenga probidad, tiene que ser talentoso y tiene que ser probo, o sea la meritocracia tiene que conjugar los dos aspectos.

¿Existe relación o correspondencia entre la situación del país y la interna de la Fuerza Armada?. ¿Se reproduce una en la otra?. Es evidente que la Fuerza Armada es un elemento de nuestro país no es un ejército de ocupación, está integrado por venezolanos y venezolanas que sienten y padecen al igual que el resto de sus conciudadanos, sin embargo, debo aclarar que estos ciudadanos y ciudadanas venezolanas que primero son ciudadano y después son soldados, tienen que entender que están sometidos a regulaciones especiales, a regulaciones especiales que de acuerdo al mandato constitucional les impiden mantener una conducta política como lo podrían el resto de sus compatriotas que se encuentran en la vida civil.

¿Creyó usted en el anuncio del General en Jefe Lucas Rincón Romero acerca de la renuncia del Presidente de la República o como este reconoció durante su interpelación sabía que era una táctica de engaño?. Debo decirle que en lo personal no vi ese anuncio, pero posteriormente cuando me enteré de él mantuve mis dudas y esperé que se desencadenaran los acontecimientos, simple y llanamente porque qué sentido tiene que una persona que está renunciando mande a transmitir su decisión a un tercero, y mucho menos si es el Jefe del Estado, se supone que eso es algo que debe hacer él dirigiéndose a la Nación en cadena de radio y televisión, para dar una explicación y hacer una exposición exhaustiva de sus razones. Por eso tenía dudas acerca de que efectivamente hubiese renunciado el ciudadano Presidente.

¿Quiénes eran los miembros titulares del Alto Mando Militar para el día 11 de abril del 2002?. Bueno el nombre de los integrantes es público y notorio, de manera que no creo que exista ninguna reserva de información en ese sentido.

¿Quiénes de esos miembros tomaron la decisión de pedirle la renuncia la ciudadano Presidente la República, según anunció el General en Jefe Lucas Rincón Romero?. Mire yo no podría responderles, en todo caso habría que preguntarle al General Lucas Rincón.

¿Se trasladó a Maracay por iniciativa propia o por instrucciones de alguien?. Si este último fuera el caso identifique ¿a quién le dio las instrucciones?. Como lo señalé en mi exposición el día sábado 13 ya estaba evaluando junto con algunos de los integrantes de mi equipo y asesores directos, la posibilidad de trasladarme a Maracay, y una vez que accidentalmente conversé con el Vicealmirante Ramírez Pérez no me quedó ninguna duda de que era necesario que lo hiciera, en consecuencia no estaba yo cumpliendo instrucciones del Almirante Ramírez Pérez hubo una coincidencia en el qué, había plena coincidencia en el qué. El necesitaba a alguien que se trasladara a Maracay y yo había dispuesto a Maracay, no estaba cumpliendo instrucciones de nadie porque para empezar por mi cargo yo dependo directamente el Jefe del Estado, reporto directamente al Jefe del Estado, entonces no tendría ningún sentido que me subordinara a otro ente dentro de la jerarquía.

¿Qué hizo cuando llegó a Maracay, se encargó usted de coordinar la operación de rescate del Presidente Chávez, quién planificó la operación?. Efectivamente cuando llegué a Maracay y me reuní con el resto de oficiales generales que estaban allí convocados decidimos configurar un Estado Mayor Conjunto, y organizar sobre la marcha la operación, después que establecimos prioridades y considerando que yo era el oficial de mayor antigüedad ellos pues aceptaron que estuviese al frente de la operación, y que por supuesto fuese el coordinador general de esa actividad.

¿Estaba dispuesto a emplear las unidades operativas del ejército o de cualquier otro componente para enfrentarlas con el objeto de restablecer en la Presidencia de la República a Hugo Chávez Frías?. Bueno, debo decirles que había la determinación de llevar hasta sus últimas consecuencias el cumplimiento de nuestro juramento, el cumplimiento de nuestro juramento, pero no sin antes agotar por todos los medios cualquier otra salida como en efecto gracias a la voluntad de Dios se logró, a tal extremo de que la operación se realizó de manera totalmente limpia, no hubo necesidad de hacer ni un solo disparo, se cumplió la misión y no hubo necesidad de hacer un solo disparo. Y la principal munición que utilizamos fue la palabra y la principal arma fueron los medios de comunicación que nos apoyaron.

¿Conversó usted con el Presidente Hugo Chávez Frías durante los días 12, 13 ó 14 de abril antes de que se le restituyera en el poder, de ser así sobre qué asuntos?. Como ya lo aclaré en mi exposición señor diputado, no hablé con el señor Presidente sino hasta el día 14 una vez que fue rescatado y que me llamó por teléfono para señalarme qué contrario a lo que habíamos planificado de que él fuese trasladado desde La Orchila hasta el Hospital Militar de Maracay para efectuarles los chequeos médicos que garantizaran sus condiciones de salud, después fue sintiendo que estaba en perfectas condiciones de salud me dijo que deseaba dirigirse directamente al Palacio de Miraflores.

¿Cuál ha sido su apreciación antes y después del momento de la situación presentada el 11 de abril?. ¿Cuál fue su asesoría en dicha materia al Presidente Chávez?. Evidentemente mí cargo como Secretario del Consejo de Defensa de la Nación me impone la responsabilidad de asesorar en esta materia al señor Presidente, y desde allí hacíamos seguimiento y monitoreo permanente, no solamente a la situación internacional sino a la situación nacional. Particularmente antes de los hechos ocurridos el 11 de abril, estábamos trabajando intensamente con la problemática que se presentaba con la empresa PDVSA.

¿Cuáles son las razones para los relevos de cargos y posterior falta de empleo para los oficiales generales reemplazados, a quienes no se les sigue averiguación judicial?. ¿Considera que los generales que acompañaron al General Efraín Vásquez Velazco durante sus declaraciones de la noche del 11 de abril del 2002 están incursos en rebelión?. ¿Cuál sería calificativo para quienes lo acompañaron en su declaración del 13 de abril del 2002 cuando retiró el apoyo al gobierno transitorio?. Evidentemente, había que fijar una posición y quienes la fijaron al margen de la normativa legal vigente pues tendrían, tendrán que asumir sus responsabilidades. Yo me voy abstener de emitir algún juicio de valor sobre esos señores generales, toda vez que no es mi estilo y además va contra mi ética como soldado de estar calificando sin que se haya realizado una investigación exhaustiva la conducta de estos oficiales.

Y en cuanto a nuestra posición el 13 de abril pues era de total apego a la normativa legal vigente, no podíamos reconocer un gobierno de facto, tenemos que ser fieles a un juramento, se había alterado el hilo constitucional, teníamos un deber que cumplir eso fue lo único que hicimos, no hicimos tampoco nada del otro mundo simplemente cumplir con nuestro deber.

¿Por qué su oposición contra el General Manuel Rosendo?. En esta Comisión Parlamentaria anunció haber acudido a la Fiscalía General de la República para él y su familia y responsabiliza al General Julio García Montoya, al General Jorge García Carneiro y al General Douglas Arriechi Zerpa de lo que pueda sucederle.

Yo debo significarle lo siguiente señor diputado, yo no tengo ninguna posición en contra del General Rosendo. Yo creo que el General Rosendo es un oficial General de División de la República y merece todo el respeto y toda la consideración que cómo persona y de acuerdo a su alta investidura militar se merece. Pienso que la seguridad y la integridad física del General Rosendo no está amenazaba para nada y en lo personal como Comandante del Ejército tengo el compromiso de velar por la seguridad e integridad física de todos los integrantes del ejército y el General Rosendo es un Oficial General del Ejército.

Así que no tengo ninguna posición de animadversión manifiesta contra el General Rosendo, creo que el General merece un respeto como lo merezco yo y en ese sentido oriento mi conducta y la de todos mis subalternos, que son precisamente el General García Carneiro y el Coronel Arriechi Zerpa.

Hasta para la Organización de Estados Americanos como lo anunció al concluir su misión de cinco días, aún existen claros riesgos de que se suscite otra ruptura democrática. ¿Lo cree así nuestro ejército?.

En este sentido debo señalarle que mi apreciación es que con todo esto que nos ha ocurrido hay una gran lección que aprender, y es que el pueblo venezolano es un pueblo de profunda vocación democrática y sus Fuerzas Armadas forman parte de ese pueblo, por lo tanto también existe una vocación democrática dentro de las Fuerzas Armadas Nacionales. Y en este caso yo como Comandante del Ejército pues debo hablar por el ejército en particular, así que aquí lo que nos queda es aprender la lección y trabajar, porque este país es de todos y no será sino con el concurso y la voluntad de todos que lograremos la masa crítica necesaria para sacarlo adelante.

¿Ha hecho alguna sugerencia al Presidente de la República respecto a las últimas transferencias dentro del componente bajo su mando?. ¿Cree que la política en marcha sobre particulares acertadas y garantiza el control del componente a los fines de la preservación de la democracia?. De acuerdo a lo que le he respondido con relación a otras preguntas sobre el mismo tema pues, todas estas recomendaciones, todas estas transferencias se llevan a consideración del ciudadano Presidente de la República y van a titulo de recomendaciones, la última palabra la tiene él y normalmente respeta las recomendaciones que se le hacen desde los distintos componentes.

¿Existe algún acuerdo para que el General Baduel actúe como vocero del ejército?. ¿Cree usted que la participación de este señor General en la discusión pública de los asuntos militares y políticos es beneficiosa para la Fuerza Armada y el gobierno?. ¿Reconoce usted al General Baduel como héroe nacional por el restablecimiento del gobierno del Presidente Chávez?.

Yo voy a comenzar por el final aquí no hay héroes, aquí o que hay es ciudadanos soldados que cumplieron con su deber, en todo caso el gran héroe es el pueblo venezolano.

En cuanto que exista algún acuerdo para que el General Baduel actúe como vocero del ejército evidentemente que no, aquí el único vocero del ejército soy yo como Comandante General y si en alguna oportunidad el General Baduel ha dado algunas declaraciones lo ha hecho previa autorización mía, y para hablar de asuntos que tengan que ver con el interés del ejército.

En cuanto a qué el General participe activamente en la discusión pública de asuntos militares y políticos, yo ya le señalé que nosotros no somos políticos, nosotros somos militares y no nos es permitido andar entrando en la diatriba política y en la discusión pública de asuntos políticos, cualquiera que sea su grado, clase, o empleo. El que quiera hacer política siendo militar pues tiene que quitarse el uniforme primero, porque las dos actividades son incompatibles.

Artículo 328 de la Carta Magna: La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación. ¿Se cumple esto con la sustitución de generales por coroneles y la meritocracia dentro de la Fuerza Armada?.

Bueno yo creo que ya a esto le respondí pero voy agregarle lo siguiente: Estos pilares, cuando lo vemos como pilares lo vemos así un tanto estático, yo lo veo mas bien como un círculo virtuoso en el cual la obediencia a las leyes promueve la disciplina y la disciplina promueve la subordinación, y la subordinación refuerza a su vez a la obediencia. Entonces es un círculo virtuoso mediante el cual garantizamos el estricto apego a la normativa legal vigente.

Existe un proyecto Beta en el ejército que fue coordinado por el General de División Francisco Rangel Gómez, actual Presidente de la CVG, quien también se desempeñó en la Secretaría de la Presidencia de la República. ¿Es posible que la red Beta de los círculos bolivarianos sea una extensión de la del ejército, ¿es posible que Rangel Gómez haya aplicado ese diseño y su experiencia desde que se comenzó a organizar a los círculos bolivarianos a favor de estos grupos?

Déjeme decirle que yo no tengo absolutamente nada que ver con los círculos bolivarianos y que el ejército tampoco tiene absolutamente nada que ver con los círculos bolivarianos. Y si existiese una coincidencia en el nombre, en que existe el proyecto Beta en el ejército, como en efecto existe, pero que exista una red Beta en los círculos bolivarianos, bueno, Beta es una letra, puede ser perfectamente factible que haya una coincidencia de letras, pero de allí a pensar que el proyecto Beta sea una extensión, o la red Beta de los círculos bolivarianos sea una extensión del proyecto Beta, déjeme decirle que yo puedo afirmar con toda seriedad que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Y le ratifico, el ejército no tiene absolutamente nada que ver con círculos bolivarianos.

¿Por qué a los nuevos alistados que ingresan a las Fuerzas Armadas no se les está impartiendo instrucciones sobre el uso de las armas de guerra y sólo se les está dando inducción sobre acción cívica?

Mire, todo alistado que ingresa a las Fuerzas Armadas tiene que cumplir religiosamente con una cosa que se llama período básico individual del soldado, mientras no cumpla con el período básico individual del soldado no puede juramentarse como tropa alistada. De manera que no tendría mucho sentido para la organización no preparar a sus tropas, cuando precisamente estamos contando con el concurso de ellos para poder cumplir nuestra misión.

Creo que con esto he cubierto todas las respuestas a las respectivas preguntas, señor Presidente.

Presidente: Tiene la palabra el diputado José Luis Farías.

Diputado José Luis Farías: Señor Presidente, colegas diputados, general García Montoya. No creo conveniente reiterar la misión dada a esta Comisión, creo que en diferentes ocasiones se ha reiterado este objetivo de trabajo. En consecuencia quisiéramos, General, la precisión de la respuesta que requerimos de usted.

En primer lugar, General, quisiéramos iniciar con un breve comentario de una información que poseemos. Siempre el Director de Finanzas del Ejército ha sido un General de los primeros de su promoción, repito, al menos esa es la información que poseo. Entonces, ¿por qué se dice que usted designó a un coronel que era su administrador personal en su anterior cargo? ¿es cierto? ¿Qué significa esta decisión en términos de la fractura o de la situación interna de las propias Fuerzas Armadas.

En segundo lugar, General, ¿es que no hay generales disponibles, de ser cierto, para este cargo?

En tercer lugar, General, en su amplia exposición no oímos una condena clara, contundente, a menos que hubiésemos estado desprevenidos, sobre los hechos violentos ocurridos el 11, 12, 13 y 14 de abril. Siento que sería conveniente un pronunciamiento de usted en este sentido, más allá del único pronunciamiento que de manera expresa, clara y contundente usted acaba de manifestar, que fue que aconteció un golpe de Estado, pero más allá de eso no le oímos una condena firme sobre esos hechos violentos, sobre la cantidad de muertos, de heridos que se dieron allí. Quisiéramos conocer su opinión al respecto.

De igual modo, también queremos decir General, que existe al interior de la Fuerza Armada Nacional una fractura, este es un hecho no solamente señalado por los medios de comunicación, los analistas, sino que ha sido admitido aquí por una gran cantidad de comparecientes en esta comisión, tanto adeptos o partidarios del gobierno como contrarios o en posición distinta al mismo gobierno. ¿Qué opina usted al respecto, General?

En segundo lugar, ¿cuál es la situación en este sentido en el ejército propiamente dicho?

Y en tercer lugar, ¿cree usted que los representantes del alto mando del ejército son cobardes y traidores, tal y como fueron calificados por el propio Presidente, en el video hecho público y conocido por todo el país?

Y en el cuarto y último lugar, General, una pregunta sencilla. ¿Existe persecución al interior del ejército? Hay muchísimas denuncias de persecución, de hostigamientos, de acosamientos al interior no solamente de las Fuerzas Armadas Nacionales sino al interior del propio ejército. Más allá del caso presentado aquí por el General Rosendo, hay señalamientos de oficiales de mediana oficialidad que han insistido en que son objeto de persecuciones, muchos de ellos que dicen haber cumplido órdenes de superiores, otros que señalan haber actuado de acuerdo con su consciencia en función de las exigencias que les fueron presentadas para la ejecución del Plan Avila y que ellos optaron por evitar un derramamiento de sangre. En razón de ello, quisiéramos nosotros conocer en qué grado existe este fenómeno y qué estaría usted dispuesto a hacer, para, de ser cierto, como se ha denunciado, tratar de corregirlo, tratar de evitarlo.

Presidente: Tiene la palabra el General de División Julio García Montoya.

General Julio García Montoya: En cuanto a la designación del Director de Finanzas, este es un cargo que puede ocuparlo perfectamente un General o un Coronel, lo único que se necesita es que exista una reconocida trayectoria de probidad y de honestidad en el manejo de las finanzas del Estado, y este Coronel en particular es uno de los primeros oficiales de su promoción y efectivamente está designado para un cargo de confianza. El responsable de la administración de las finanzas del ejército soy yo y tengo que garantizarme que los subalternos que tengo inmediatamente en esas funciones estén en la misma línea de transparencia administrativa que me caracteriza y me ha caracterizado durante toda mi carrera.

En consecuencia, hago uso de mis atribuciones, y si bien es cierto tradicionalmente ha ocupado ese cargo un oficial general, como ya expliqué anteriormente, tenemos limitaciones con oficiales en el grado de General, por cuanto hemos tenido que remover algunos generales de sus cargos hasta tanto se culminen las investigaciones, pero por lo pronto el ejército tiene que continuar funcionando y las actividades de las finanzas son algo muy delicado que hay que tratar con extremo cuidado, esa es la razón por la que se designó al Coronel a esas funciones, y no solamente a ese Coronel, hay otros directores que también han sido removidos y han sido reemplazados por coroneles, porque definitivamente no tenemos suficientes generales para reemplazarlos, aspiramos que tan pronto se resuelva esta situación y concluyan las investigaciones podamos aprovechar todos esos generales que hoy están separados de sus cargos y reasignarlos a cargos que estén a su altura.

¿No condena usted los hechos violentos del 11, 12, 13 y 14 de abril? Por supuesto, todo lo que tenga que ver con violencia es condenado, merece la condena de las personas que somos amantes de la paz, y en ese sentido debo señalarle que habría que ver quién realmente es el directamente instigador de esta violencia, si los que están ubicados en un sitio realizando una acción de apoyo a las autoridades legítimamente constituidas, o los que instigan a otros que han sido convocados para trasladarse de un punto A a un punto B, para que se vayan del punto B al punto C, sin previo aviso. Yo me pregunto, si se hubiese respetado esa regla de juego que es fundamental, si a pesar de eso se hubiesen desencadenado esos hechos de violencia. Pero en lo que a los hechos en sí se refiere, no solamente yo, creo interpretar el sentir de todos los integrantes del ejército de Venezuela, deploramos la violencia, porque para un soldado profesional que sabe lo que significa la guerra, que significa la muerte, no puede ser nada satisfactorio promover hechos de violencia, todo lo contrario, tenemos que evitarlos, y por eso es que existen los planes de contingencia, por eso es que existen planes que son disuasivos y preventivos, para evitar que las cosas lleguen hasta los extremos.

Existe fractura en la Fuerza Armada Nacional, este es un hecho admitido por una gran cantidad de comparecientes en esta comisión. ¿Qué opina usted al respecto? ¿cuál es la situación del ejército? ¿cree usted que los representantes del alto mando del ejército son cobardes y traidores, tal y como fueron calificados por el propio Presidente, en el video hecho público?

Vamos a ir por parte. ¿Qué opina usted al respecto de que si existe o no fractura dentro de la Fuerza Armada y en el caso particular del ejército? Bueno, debo señalarle que yo no hablaría de una fractura, porque la Fuerza Armada es una estructura jerárquica y piramidal, con cuadros altos, medios y bajos. La minoría está concentrada en la cúspide. Asumiendo que tuviésemos, por poner un ejemplo, 100.000 hombres, en la punta de la pirámide se concentrarían apenas un 1% de esa población. Entonces, cuando hablamos de fractura da la sensación de que ha sido dividida en dos porciones esa gran estructura jerárquica y piramidal. Yo hablo más bien de una segmentación, ha habido una segmentación a nivel de las altas jerarquías castrenses, y que ni siquiera se puede manejar en términos absolutos, habría que manejarlo como se maneja todo en la vida, en términos relativos. Entonces, para mí existió, se planteó una segmentación en las altas jerarquías de la organización.

¿Cree usted que los representantes del Alto Mando son cobardes, etc., etc? Bueno mire, yo no soy quién para juzgar ni las declaraciones del ciudadano Presidente de la República, ni mucho menos a mis compañeros de armas. Así que yo no tendría nada que agregar al respecto, ni voy a juzgar la conducta del Comandante en Jefe ni voy a juzgar la conducta de mis compañeros de armas.

¿Existe persecución en el ejército? Bueno, en los términos en que aquí está planteada la pregunta, que interpreto pues que andamos haciendo una casería de brujas y andamos buscando quiénes fueron los que se portaron mal para hacerles la vida imposible y para sacarlos de la organización y para amargarles la vida, negativo. Y aquel oficial del ejército que sienta que está siendo perseguido, entonces que se me presente a mí, y yo le ofrezco y le garantizo que aclaramos la situación. ¿Está perseguido? Bueno, vaya y se le presenta al Comandante del Ejército a pasarle la novedad, que está siendo perseguido, porque si yo soy el Comandante del Ejército y hay persecución en el ejército yo debo estar avalando esa persecución.

Tienen garantía absoluta todos los integrantes del ejército, no puedo hablar de las Fuerzas Armadas porque tengo que circunscribirme a mi esfera, del ejército, no hay persecución, lo que hay es una investigación que se está conduciendo con mucho profesionalismo, con mucha seriedad y tratando de lograr lo que siempre tenemos que buscar, porque dicen que la justicia es ciega, la justicia humana es imperfecta, la única justicia perfecta es la justicia divina. Entonces, para que la justicia humana sea más o menos perfectible tenemos que matizarla con una cosa que se llama la equidad, una gran dosis de equidad, entonces la investigación se conduce con justicia y con equidad, para establecer responsabilidades, porque lo que ocurrió fue algo muy serio y hay que establecer responsabilidades. Qué bonito es cuando el que comete un error pues asume su responsabilidad, hay que comenzar por allí, mientras el que comete un error asume su responsabilidad ya se orienta, se aprecia que la orientación de la conducta de esa persona tendrá propósito de enmienda, pero tiene que comenzar por asumir su responsabilidad.

Así que yo le garantizo, señor diputado, que no existe ninguna persecución en el ejército ni la vamos a tolerar tampoco. Muchas gracias señor Presidente.

Presidente: Tiene la palabra el diputado Tarek William Saab.

Diputado Tarek William Saab: Buenas tardes, General Julio García Montoya. Pienso que su exposición inicial, en razón de la particularidad de usted haber sido protagonista de lo que ustedes han llamado “Operación para el Rescate de la Dignidad Nacional”, le da a su comparecencia particularmente un valor testimonial que yo quisiera en las preguntas que a continuación voy a hacerle, que usted tenga a bien desarrollar, que usted tenga a bien detallar, porque pienso que la comparecencia suya en el día de hoy ha sido bien importante para echar por tierra alguna versión, alguna conseja que de manera insistente y de manera, a mi particular entender, interesada, se ha querido transmitir ante la opinión pública nacional, en razón de que aquí no hubo golpe de Estado, aquí no hubo interrupción del hilo constitucional, aquí no hubo un artero y criminal ataque a la democracia venezolana con saldo lamentable de muertos, de heridos, no sólo el 11 por cierto, yo no entiendo por qué aquí solamente, y me duele como venezolano, se quiera solamente hablar de los mártires y caídos el 11 de abril, ¿es que acaso los que murieron el 12 de abril cuando ya estaba instalada la junta de facto no son venezolanos y no nos duelen esos muertos, y los del 13 de abril?

En base a eso, y tomando en cuenta que esta Comisión no solamente investiga los hechos del 11 de abril, sino los del 12, los del 13 y los del 14, yo quisiera que usted en lo posible pudiera detallarnos aún más esa visión testimonial que usted nos transmitió en su exposición en la tarde de hoy.

Mi primera pregunta. Diga usted si conoce de algunos indicios de orden militar que le hayan dado evidencias ciertas de la puesta en marcha de un golpe de Estado en contra del Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.

Segunda pregunta. ¿Tuvo conocimiento usted de la detención ilegal del ciudadano Presidente de la República, Hugo Chávez, ocurrida en la madrugada del 12 de abril? En caso de ser afirmativo, ¿cuándo y a qué hora usted se enteró de esa detención hecha contra el Presidente?

Tercera pregunta. Como secretario para esa fecha de Ceconasede, ¿qué actitud asumió y en base a qué principios constitucionales usted actuó?

Cuarta pregunta. El General Guaicaipuro Lameda dijo recientemente ante esta Comisión Especial de la Asamblea Nacional, lo siguiente: cito textualmente: “Hay un segundo actor, el gobierno, que a sabiendas de que se iba a producir un golpe, supuestamente estaba haciendo algo, -se pregunta el General Lameda- ¿estaba esperando de manera pasiva que se produjera el golpe, y ya veremos? ¿O, como hemos escuchado por ahí, estaba a la saga, preparando un contragolpe? ¿Y qué es un contragolpe?” Se pregunta el General Lameda.

En lo personal esta tesis me parece particularmente extemporánea, para no agregar otro calificativo, pero quisiera saber, General, ¿qué opinión le merece, como gestor o como parte protagónica de la Operación Rescate de la Dignidad Nacional, esta afirmación de que el gobierno nacional con antelación, imagínese, con antelación al 11 de abril ya preparaba un contragolpe? ¿Qué opinión le merece esa opinión, valga la redundancia?

Usted, que fue protagonista de excepción de la llamada Operación Rescate de la Dignidad Nacional, ¿puede explicarnos detalladamente el alcance y contenido de esa operación?

Sexta pregunta. Esta Comisión Especial de la Asamblea Nacional investiga los hechos acaecidos los días 11, 12, 13 y 14 de abril. Ello a pesar de la intencionada caracterización sesgada y obstruccionista de algunos factores de nuestra sociedad y de varias fuerzas políticas de la oposición que pretenden analizar única y exclusivamente lo acaecido el día 11 de abril, para inclusive detenerla solitariamente en los aberrantes crímenes que sacudieron el centro de Caracas. Para estos actores no hubo golpe de Estado, ni interrupción del hilo constitucional, ni instalación de un gobierno de facto, ni la disolución de los poderes, incluyendo esta Asamblea Nacional que hoy lo recibe.

Según su experiencia castrense, piensa usted, tal como se va evidenciando a través de estas interpelaciones, que el paro empresarial del 10 de diciembre, las manifestaciones callejeras de enero, febrero y marzo, los paros del 9 y 10 de abril, además de la huelga nacional indefinida del 11 de abril, contextualizada con una marcha multitudinaria, no permisada, para llegar al Palacio de Miraflores, a sabiendas que pudiera producirse un choque violento con la gente, con la muchedumbre igualmente grande que se encontraba allí, ¿fue el contexto conspirativo para activar el golpe de Estado?

Séptima pregunta. Qué opinión le merece la reiterada matriz publicitaria, impulsada por voceros políticos de la oposición, mediante la cual la Fuerza Armada Nacional es una especie de vanguardia asesina, dispuesta a masacrar manifestantes pacíficos y desarmados, a la luz de la reiterada y consecutiva opinión que sale de la hipotética, nunca hecha pero hipotética actuación que pudo haber tenido la Fuerza Armada Nacional. Ellos dicen que si hubiera salido era para masacrar al pueblo. ¿Qué opinión le merece a usted esa conseja?

Octava pregunta. A la luz de las disposiciones constitucionales de promoción y defensa de los derechos humanos, ¿nuestra Fuerza Armada Nacional tiene una concepción humanista, o al contrario, represiva?

Ultima pregunta. En una comparecencia previa a la de usted, y a una interrogante que yo le hiciera al General de División, Belisario Landis, éste contradijo, como miembro del Alto Mando Militar, al General Rosendo, quien había afirmado aquí que había renunciado al Comando Unico de la Fuerza Armada Nacional porque, según él, el Alto Mando Militar era lento y no tomaba decisiones, en una abierta descalificación a sus compañeros de armas. Belisario Landis, quien se encontraba presente en esa reunión del día 11 de abril, afirmó en esta sala, al contrario de esto que he dicho o que estoy citando del General Rosendo, que el General Rosendo le renunció a su Comandante en Jefe, Hugo Chávez Frías, porque él, el General Rosendo, lo había desobedecido. ¿Qué opinión le merece a usted estas afirmaciones hechas acá sobre este tema particular? Es todo, ciudadano General.

Presidente: Tiene la palabra el General Julio García Montoya.

General Julio García Montoya: Gracias, señor Presidente.

Primera pregunta. Diga usted si conoce de algunos indicios de orden militar que le hayan dado evidencias ciertas de la puesta en marcha de un golpe de Estado en contra del Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.

Bueno, indudablemente que en mi condición de Secretario del Consejo de Defensa de la Nación, como ya les comenté, allí hacemos un seguimiento y monitoreo permanente del acontecer internacional y nacional, y en ese sentido se va apreciando en los análisis que hacemos, que hay una concatenación de eventos que son extrañamente coincidentes, y entonces si no hay una conspiración hay algo muy parecido, porque esa secuencia es extrañamente coincidente, alguien lo ha organizado todo de una manera tal para que vaya fluyendo y vayan ocurriendo los eventos, uno tras otro, casi como el resultado de una fría programación. Esos son elementos que lo ponen a pensar a uno. Y bueno, al final, todo esto desemboca en un golpe de Estado, para que haya un golpe de Estado tiene que haber habido una conspiración.

Entonces, evidencias desde el punto de vista de orden militar, en concreto. Bueno, sistemáticamente se va viendo como unos protagonistas castrenses van apareciendo en escena, y contrario a todo lo que uno podría esperar de la sensatez y la internalización de lo que son las responsabilidades y deberes militares, empiezan a aparecer unos pronunciamientos de corte eminentemente político. Entonces, ¿por qué ocurren todas esas cuestiones? ¿Por qué tan sistemáticamente preparadas? Ese tipo de cuestiones nos abren muchas interrogantes y yo tomo eso como indicio de que venía secuencialmente cumpliéndose una serie de etapas que estaban fríamente calculadas. A lo mejor yo podría ahondar en detalles, pero por razones de seguridad de Estado voy a tener que abstenerme de ir a profundizar más al respecto.

¿Tuvo conocimiento usted de la detención ilegal del ciudadano Presidente de la República, Hugo Chávez Frías, ocurrida en la madrugada del 12 de abril? En caso de ser afirmativo, ¿cuándo y a qué hora?

Bueno, como le dije, yo me retiré de las instalaciones del Palacio Blanco, donde está mi despacho, una vez que me informaron que el ciudadano Presidente se había dirigido hacia el Fuerte Tiuna, y no tuve conocimiento de que había sido retenido en contra de su voluntad sino hasta primeras horas de la mañana siguiente, del día siguiente, de hecho estábamos en el mismo 12, ya eran como las cuatro de la mañana, creo yo, las tres.

Como secretario para esa fecha de Ceconasede, ¿qué actitud asumió y en base a qué principios constitucionales usted actuó?

Bueno, asumí la actitud que le corresponde a un militar, y a un soldado, y a un ciudadano, y de paso, en estricto apego a lo que dice el artículo 333, refiriéndose a que esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza, o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido, o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia. Y en este caso pues yo era un ciudadano investido de autoridad, y por lo tanto, si un ciudadano común y corriente tiene el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia, pues con más razón yo. Eso fue lo que me inspiró básicamente.

El General Guaicaipuro Lameda dijo recientemente ante esta Comisión Especial de la Asamblea Nacional, lo siguiente: “Hay un segundo actor, el gobierno, que a sabiendas de que se iba a producir un golpe, supuestamente estaba haciendo algo, ¿estaba esperando de manera pasiva que se produjera el golpe, y ya veremos? ¿O, como hemos escuchado por ahí, estaba a la saga, preparando un contragolpe? ¿Y qué es un contragolpe?

Bueno mire, si hubiese existido el conocimiento exacto de lo que iba a pasar obviamente que no hubiera ocurrido, si está montado ese contragolpe con tanta precisión. El esfuerzo que se dio nació pues de manera espontánea, casi milagrosa, contando básicamente con el apoyo y el soporte de la mayoría del pueblo venezolano.

¿Qué opinión le merece, como gestor de la Operación Rescate de la Dignidad Nacional? Ya esto fue respondido.

En una comparecencia previa a la de usted, y a una interrogante que yo le hiciera al General de División, éste contradijo...

Usted que fue protagonista de excepción de la llamada Operación Rescate de la Dignidad Nacional ¿puede explicarnos detalladamente el alcance y contenido de esa operación? Muy sencilla, restablecer el hilo constitucional y rescatar al ciudadano Presidente de la República, esa era la misión. Y previamente había que sensibilizar a la opinión pública internacional de lo que realmente estaba ocurriendo acá, y por eso es la razón del manifiesto, y por eso la importancia de que llegara a los medios de comunicación internacional. Porque para los efectos internos aquí no estaba pasando nada, todo estaba en perfecta calma, y la gente, pues, una avalancha humana tratando de ingresar a las instalaciones del Fuerte Tiuna, entre otros sitios.

Entonces, la Operación Rescate consistía en eso. Paso 1: sensibilizar a la opinión internacional acerca de lo que estaba ocurriendo acá en Venezuela. Paso 2: restablecer el hilo constitucional. Paso 3: rescatar al ciudadano Presidente de la República.

Esta Comisión Especial de la Asamblea Nacional investiga los hechos acaecidos los días 11, 12, 13 y 14 de abril, ello a pesar de la... ¿Piensa usted, tal como se va evidenciando a través de estas interpelaciones, que el paro empresarial del 10 de diciembre, las manifestaciones callejeras de enero, febrero y marzo, los paros del 9 y 10 de abril, además de la huelga nacional indefinida del 11 de abril, contextualizada con una marcha multitudinaria, no permisada para llegar al Palacio de Miraflores a sabiendas de que pudiera producirse un choque violento ¿fue el contexto conspirativo para activar el golpe de Estado? Obviamente, no me queda ninguna duda al respecto, porque esos eran los resultados de los análisis que se estaban haciendo en la Secretaría del Consejo. Aparte de que, como les dije anteriormente, tengo en mi poder documentos que me permiten complementar esto y afirmarlo categóricamente. Aquí había en marcha una conspiración, lo que pasa es que son documentos de alta clasificación y yo, como ustedes comprenderán, no puedo presentarlos acá, estaría faltando contra el artículo 4 de la Ley Orgánica de Seguridad y Defensa.

¿Qué opinión le merece la reiterada matriz de opinión impulsada por voceros políticos de la oposición, mediante la cual la Fuerza Armada Nacional es una especie de vanguardia asesina dispuesta a masacrar a manifestantes pacíficos y desarmados? Por supuesto que estoy totalmente en contra de esta aseveración, la Fuerza Armada Venezolana tiene un prestigio y una tradición, que en algunas ocasiones pues ha visto severamente comprometida, en los tristemente célebres eventos del caracazo, pero ahí aprendimos la lección también, y no hay la menor intención de salir a reprimir, pero evidentemente hay que salir a disuadir y hay que salir a prevenir, y no porque la Fuerza Armada lo decida, es que eso forma parte de su misión constitucional, cooperar en el mantenimiento del orden interno, entonces hay que salir. Así como dicen más vale prevenir que lamentar, precisamente, en la medida en que se activen los planes de contingencia tendremos menos que lamentar.

A la luz de las disposiciones de promoción y defensa de los derechos humanos, nuestra Fuerza Armada Nacional ¿tiene una concepción humanista o represiva? Evidentemente humanista y cada día más. El principal activo dentro de toda empresa es el hombre, su recurso humano, entonces alguien que trabaja dentro de esos principios gerenciales no puede tener una orientación represiva.

Creo que son todas estas las preguntas.

Diputado Tarek William Saab: La número nueve.

General Julio García Montoya: En una comparecencia previa a la de usted y a una interrogante que yo le hiciera al General de División Belisario Landis, éste contradijo como miembro del Alto Mando Militar al General Rosendo, quien había afirmado aquí que había renunciado al CUFAN porque el Alto Mando Militar era lento y no tomaba decisiones, en una abierta descalificación a sus compañeros de armas. Belisario Landis, quien se encontraba presente en esa reunión del día 11 de abril, afirmó en esta sala que el General Rosendo le renunció a su Comandante en Jefe, Hugo Chávez, porque éste le había desobedecido. ¿Qué opinión le merecen estas afirmaciones contradictorias del General Rosendo?

Bueno mire, habría que preguntarle al propio General Rosendo por esto, porque yo como le dije anteriormente, no voy a emitir juicios de valor acerca de la conducta de mis compañeros de armas. Ellos que vengan acá, asuman su responsabilidad y defiendan sus posiciones, y yo lamentablemente en este caso no fui testigo de excepción, porque si yo hubiese estado ahí presente pues entonces podría ratificar acá las declaraciones del señor General de División Belisario Landis, pero de acuerdo con lo que entiendo acá él sí fue testigo de excepción, o sea que si él manifiesta que el otro General dijo eso, bueno, así será. En todo caso habría que llamarlos a los dos y preguntarles. Yo allí no puedo pronunciarme. Eso es todo lo que tengo para responder, señor Presidente.

Vicepresidente: Tiene la palabra el diputado Juan Mendoza. Prevenido el diputado Luis Tascón.

Diputado Juan Mendoza: Señor General, “hay sentimientos que no se pueden contener en el pecho de un amante de la patria”. Con estas palabras de El Libertador, quiero a nombre del estado Trujillo que es el pueblo que humildemente aquí represento, felicitarlo por su lealtad y apego a la Constitución Nacional.

Señor General, yo lamento mucho que los medios de comunicación no le hayan dado la cobertura nacional cuando los militares patriotas, leales, hicieron todos esos pronunciamientos. Quizás muchos atropellos, muchos desmanes, muchos asesinatos se hubieran evitado en la república durante los días del gobierno de facto de Pedro Carmona.

General, una vez restituida la constitucionalidad ¿fueron invitados los medios de comunicación al mensaje dado por usted y que vimos hace unos minutos atrás? ¿A qué atribuye usted el hecho de que los medios de comunicación se autocensuraron los días 12, 13 y 14 de abril? Es todo, Presidente.

Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Julio García Montoya.

General Julio García Montoya: Gracias señor diputado. En cuanto a la segunda pregunta yo le podría decir que según mi apreciación muy humilde, los medios de comunicación acá en nuestro país son más que defensores de la libertad de expresión, formadores de opinión. Y bueno, esa es una forma que yo tengo de evaluar la conducta de los medios, porque con la misma facilidad que exacerban los ánimos por razones de derecho a la información veraz, pues en otro estado de cosas no llevan esa información oportunamente a la gente No entiendo por qué cambiar, si se hace en unas circunstancias para apoyar a la gobernabilidad y para apoyar a que las cosas funcionen de la mejor manera, pues debería hacerse siempre.

Y en cuanto a, una vez restituida la constitucionalidad ¿fueron invitados los medios de comunicación al mensaje dado por usted? Bueno, realmente no hubo allí mucha oportunidad de invitarlos, a lo mejor si los hubiésemos invitado hubiesen ido. Ese fue un mensaje que se grabó con un equipo que envió la televisora del Estado y que salió en la madrugada del 14. Posiblemente estaban más concentrados los medios en el rescate del señor Presidente y en la cadena que él dirigió a la nación momentos después, quizás por eso este mensaje pasó un poco por debajo de la mesa, pero la intención no era tampoco buscar centimetraje ni aparecer allí en pizarra, simplemente que consideramos oportuno transmitir un mensaje a la opinión pública de lo que se había hecho, y que hasta ese momento, con ese mensaje dábamos por cumplida nuestra misión. Concluyó la operación, se cumplió la misión y regresamos cada uno a sus actividades. Esa fue más o menos la intención de ese mensaje que yo pensé que era conveniente traer acá para que ustedes vieran. Es todo lo que tengo que decir al respecto, señor Presidente.

Presidente: Tiene la palabra el diputado Luis Tascón.

Diputado Luis Tascón: Señor Presidente, colegas parlamentarios. General García Montoya, bienvenido a la Asamblea Nacional.

Primero que todo, General, usted haciendo un poco muestra de humildad, cuando hablan de su heroísmo, dice que el heroísmo es del pueblo de Venezuela, yo creo que el ejército es parte de ese pueblo y los militares institucionalistas, los militares constitucionalistas que actuaron conjuntamente con el pueblo son tan héroes como ese pueblo que se desbordó el día 12 y el día 13.

Yo quiero empezar la intervención y las preguntas, reproduciendo parte de lo que fue la interpelación del General Rosendo, cuando el colega diputado Juan Barreto le preguntó: “¿Por qué no actuó como el General García Montoya? Eso me consta porque yo estaba ahí en Miraflores cuando usted se retiró hacia el Fuerte Tiuna y el General Montoya le gritó unas cosas, y se quedó con el Presidente Chávez y dijo: Yo me mantengo aquí en Miraflores, leal al Presidente y a la Constitución. ¿Por qué no actuó así? ¿Le parece que el General Montoya estaba equivocado y usted estaba en lo correcto? El General Montoya dijo delante de usted que estaba incluso dispuesto a morir junto al Presidente y a la Constitución. ¿Le parece esta una actitud equivocada de un General de la República Bolivariana de Venezuela”. A lo cual el General Rosendo respondió: “Entonces resulta que ahora el General García Montoya, que era un antichávez cuando era candidato presidencial, resulta que ahora él es el héroe, y cumplió una orden de Ramírez Pérez que le dijo: lo encontré en el estacionamiento. Es decir que si no lo consigue en el estacionamiento tampoco aparece en escena García Montoya. Y cuando me llamó, conociendo yo al General Verde Graterol, por quien tengo un profundo respeto, y al General Baduel por quien tengo un profundo respeto, yo difícilmente creo que el General Verde Graterol y el General Baduel le hubiesen entregado el mando. Entonces diputado, por favor, póngame un ejemplo mejor en el cual no puede estar incluido el General García Montoya”.

En base a esa afirmación que hace el General Manuel Rosendo, le formulo las siguientes preguntas.

Primero. Sobre la declaración del General Rosendo, ¿qué opinión tiene acerca de esta afirmación? ¿Cree usted que tiene que ver con la presunta participación del General Rosendo en el golpe de Estado?

Segundo. ¿Cuál fue la actuación del General Rosendo en la restitución del hilo constitucional?

Tercero. ¿Por qué la comandancia del CUFAN no activó el Plan Avila? ¿Esta actitud podría considerarse como parte de la ejecución del plan conspirativo y del golpe de Estado?

Cuarto. ¿Cuándo, dónde y cómo fueron arrestados los militares y civiles que dirigieron el golpe de Estado? ¿Podría consignar a esta Comisión un listado de las personas capturadas en este operativo?

Quinta. ¿Tiene usted información de la presencia de grupos, individualidades armadas en la marcha Chuao-Miraflores?

Sexta. ¿Tiene usted información sobre la cantidad de personas asesinadas por parte de las policías de Baruta, Chacao, Metropolitana y Miranda, durante los días 12 y 13 de abril?

Séptima. Según las declaraciones del General Rosendo, que acabo de leer, ¿cumplió alguna orden del almirante Ramírez Pérez, para dirigirse a Maracay? Es todo, General, es todo señor Presidente, colegas parlamentarios.

Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Julio García Montoya.

General Julio García Montoya: Primera pregunta. Sobre la declaración del General Rosendo, ¿qué opinión tiene acerca de esta afirmación? ¿Cree usted que tiene que ver con la presunta participación del General Rosendo en el golpe de Estado? Bueno mire, yo podría pensar cualquier cosa de esa declaración del General Rosendo, pero obviamente no es mi intención acá juzgar su comportamiento, esa es la apreciación que él tiene y yo pues lamento mucho que el General Rosendo tenga esa apreciación, pero creo que los hechos demuestran fehacientemente cuál es mi línea de conducta y no tengo ninguna duda de hacia dónde están orientadas mis primeras lealtades, lo he dicho en reiteradas oportunidades, la lealtad es hacia los principios y los valores. Yo creo que mientras uno esté claro en eso no se confunde, yo soy leal a los principios y valores, y cuando veo la figura del ciudadano Presidente de la República, más que a la persona, con todas sus virtudes, con todas sus cosas buenas o cosas malas, veo la figura del Jefe del Estado, un dirigente que ha sido elegido por un pueblo soberano y que en uso de sus atribuciones ejerce la autoridad, y eso es lo único que yo tengo que ver allí.

¿Cuál fue la actuación del General Rosendo en la restitución del hilo constitucional? Bueno, habría que preguntarle a él, pero hasta donde yo tengo conocimiento él no estuvo participando directamente, ni en Maracay, ni en Caracas, en todos los esfuerzos que se hacían para el restablecimiento del hilo constitucional.

¿Por qué la comandancia del CUFAN no activó el Plan Avila? ¿Esta actitud podría considerarse como parte de la ejecución del plan conspirativo y del golpe de Estado? Bueno, si tenemos una situación de conducción, totalmente anómala, y existen unos planes para atender esa coyuntura, y no se utilizan, y no se activan, porque la persona que tiene que activarlos desobedece, bueno, habría que preguntarle nuevamente a él allí por qué ocurre eso. O sea, ¿qué hubiese pasado si se hubiera activado el Plan Avila? Se hubiese prevenido esa situación que se desencadenó, siendo un plan orientado a precisamente la prevención y la disuasión.

¿Cuándo, dónde y cómo fueron arrestados los militares y civiles que dirigieron el golpe de Estado? ¿Podría consignar un listado de las personas capturadas en este operativo? Bueno, yo no lo tengo en mi poder pero no creo que sea difícil conseguirlo, sería cuestión de pedirle a las personas que están haciendo la investigación quiénes eran los oficiales que estaban en el quinto piso del Ministerio de la Defensa y fueron retenidos allí por los oficiales que estaban contribuyendo al restablecimiento del hilo constitucional.

¿Tiene usted información de la presencia de grupos, individualidades armadas en la marcha Chuao-Miraflores? No podría yo dar fe de la presencia de grupos e individualidades armadas en esa marcha, porque no poseo información al respecto.

¿Tiene usted información sobre la cantidad de personas asesinadas por parte de las policías de Baruta, Chacao, Metropolitana y Miranda, durante los días 12 y 13 de abril? Tampoco podría en este momento darle una relación pormenorizada, porque la información que manejé fue la que me suministraron terceras personas, fue la que manejamos allá en Maracay cuando hicimos el manifiesto.

Según las declaraciones del General Rosendo, ¿usted cumplió alguna orden del almirante Ramírez Pérez, para dirigirse a Maracay? Bueno, ya aclaré que definitivamente ni dependía del Almirante, ni tenía por qué ponerme a las órdenes de él, simplemente sostuve una conversación cordial con una persona por la cual siento un profundo respeto y aprecio, y conversamos. Me planteó cuál era la situación que se estaba viviendo, ya yo tenía una predeterminación a irme a Maracay y con eso que hablamos allí hubo plena coincidencia en el qué, a lo mejor en el cómo, a lo mejor la diferencia estuvo en el para qué, pero tanto en el qué y en el cómo había plena coincidencia de que, por un lado yo sentía que era mi deber ir allá, y por otro lado él necesitaba alguien que transmitiera un mensaje al general que se encontraba en ese lugar. Ahora, el para qué, bueno, hay una diferencia allí, obviamente. Eso sería todo lo que yo podría responder a sus preguntas, señor diputado. Es todo, señor Presidente.

Presidente: Tiene la palabra la diputada Liliana Hernández.

Diputada Liliana Hernández: Ciudadano General, mi pregunta es muy breve, es en relación a un manifiesto que usted leyó, que elaboraron por la dignidad... Bueno, el nombre que usted leyó del manifiesto hace un rato en el cual señalaba varios puntos, y uno de los puntos se refería a la convocatoria de un referéndum, y me llamó la atención porque no entendí cuál era la materia del referéndum, me encantaría que usted nos pudiera explicar el día de hoy cuál era la materia que iba a ser consultada a través de ese referéndum.

Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Julio García Montoya.

General Julio García Montoya: Sí, es muy bueno que la señora diputada haya hecho esta pregunta porque realmente es un aspecto que queda allí como medio, no muy claro. Habría que situarse en la posición que nos encontrábamos nosotros en el momento que hicimos este manifiesto. Para ese momento nosotros pensábamos que el ciudadano Presidente, teníamos serias dudas de que estuviese con vida, y entonces pensábamos que la única manera de restituir el hilo constitucional era que se colocara al Vicepresidente en funciones y que éste convocara a un referéndum posteriormente para elegir el nuevo Presidente, pero mientras tanto estuviese en funciones el Vicepresidente, por eso es que eso aparece allí y por supuesto es muy oportuna su pregunta, muchas gracias por ayudarme a aclarar esta situación. No sé si quedó debidamente aclarada, señora diputada.

Presidente: Punto de información, diputada Liliana Hernández.

Diputada Liliana Hernández: Aclaro que no es una repregunta, y mi pregunta era muy sencilla, lo que quiero es que él informe bien y le conviene al manifiesto informar bien. Como usted hablaba de un referéndum, en todo caso si el Vicepresidente volvía y asumía la Presidencia de la República porque había vacante absoluta, estaríamos llamando a la convocatoria a unas elecciones. Lo que se entiende del manifiesto es que el referéndum es referido a la Encargaduría de la Presidencia temporal de Carmona. Por eso es que le pedí la aclaratoria, porque parece que ustedes condicionaran lo de Carmona a un referéndum.

General Julio García Montoya: Yo no quedé muy claro en el planteamiento, me disculpa pero...

Diputada Liliana Hernández: Es sencillo. Si Diosdado Cabello volvía a la Vicepresidencia y era Presidente de la República, porque hay vacante absoluta, sólo así podía él convocar las elecciones. Cuando usted lee el manifiesto pareciera que estamos hablando de un referéndum como una condición, o sea consultar a los venezolanos sobre la Junta de gobierno o el gobierno de transición de Carmona, por eso le hice la pregunta, porque parecía que ustedes condicionaran a Carmona a la convocatoria del referéndum.

General Julio García Montoya: Nada que ver, la explicación fue la que di inicialmente, y eso porque teníamos serias dudas de que el señor Presidente estuviera con vida. De todas formas... Sí, la explicación fue la que le acabo de dar inicialmente.

regreso                                       anterior                                            siguiente